Juez bloquea acuerdo de moda de lujo, citando riesgo de precios más altos de bolsos
Un juez federal ha bloqueado la fusión de las firmas de moda Tapestry (matriz de Coach y Kate Spade) y Capri Holdings (propietaria de Versace y Michael Kors), aludiendo a que la unión “reduciría sustancialmente la competencia” en el mercado de bolsos de lujo accesibles.
La decisión se tomó tras una demanda de la Comisión Federal de Comercio (FTC), que argumentó que la fusión, valorada en 8.500 millones de dólares, podría llevar a un alza de precios para los consumidores.
Motivos de la FTC y respuesta de las empresas
La FTC presentó el caso a principios de año, citando preocupaciones de que la compañía fusionada podría reducir la competencia de precios en el segmento de lujo accesible.
En su fallo, la jueza Jennifer L. Rochon defendió que “la defensa de la competencia se ha puesto de moda”, aludiendo a la importancia de proteger el mercado de productos de lujo a precios accesibles.
Tapestry anunció su intención de apelar la decisión, alegando que el fallo era “incorrecto en la ley y los hechos”, argumentando que la industria de la moda es altamente competitiva y fragmentada.
La jueza Rochon, sin embargo, subrayó que la categoría de “lujo accesible” tiene características distintas que la diferencian de los productos de lujo tradicionales, lo que incluye la producción en el sudeste asiático y precios de entrada más bajos, de alrededor de 100 dólares.
Reacciones y posibles implicaciones
El fallo representa una victoria significativa para Lina Khan, jefa de la FTC, quien ha adoptado una postura dura contra las fusiones en diversas industrias.
La demanda suscitó críticas entre quienes opinan que la FTC debería centrar sus recursos en sectores distintos al de la moda. No obstante, la FTC sostuvo que la decisión protege los intereses de los consumidores, asegurando la competencia entre empresas como Tapestry y Capri.
Los mercados reaccionaron ante el fallo: las acciones de Tapestry aumentaron un 12% tras la noticia, mientras que las de Capri cayeron un 47%.
Henry Liu, director de la Oficina de Competencia de la FTC, calificó el fallo como una “victoria” para los consumidores al mantener el acceso a productos de calidad a precios asequibles.
Por otro lado, Neil Saunders, analista minorista de GlobalData, cuestionó el fallo, señalando que la decisión parece ignorar ciertas realidades del mercado.
